السبت، 23 نوفمبر 2013
فناء اليقين في عبارات الملحدين
فقلت له: كلام طيب وماذا بعد فلم تأتي بجديد فاستطرد قائلا: أن من ابعد الله عن فكره وخياله وان كان مؤمنا اسماً فهو كافر لأنه لم يفكر فيه البته! ومن كان ملحد، وفكر في الله حتى لينكر وجوده فهو يدور في فلك المؤمنين لأن الله يدور في عقله ولو بطريقة سلبية منكرة ..
المسافة البينية بين حروف الكلام
وما بين الفناء والأثر كما بين الفاء والنون. هل سبق أن
تحدث احد في المسافة البينية التي تربط الحرف بالحرف في اللغات السامية واللغة
العربية بوجه خاص.
هناك مسافة أو رابط يشبه المادة التي بين الحجر والحجر
في البناء، رابط يعطى للحرف دلالة في بناء الكلمة الواحدة،فإذا قلنا أ ل م لم تعد
كونها حروف صماء بغير هذا الرابط أو المسافة البينية التي نتحدث عنها،وباستخدام
هذا الرابط يصبح للحروف الصماء معنى، فتصير أ ل م كلمة ألم وهكذا باقي الكلمات أم
الكلمات التي حروفها منفصلة مثل ذوق مثلا فلا اعرف أي مسافة بينها،ومهما يكن فقد
شغلتني هذه المسافة البينية لفترة استغرقت أسابيع ثم صحوت من تأملي على منادى
ينادي ويقول تبحث عن مسافة أو رابط بين حرف وأخر وتنسى القول القائل لا مسافات بين
أحرف الكلمات لكن الكلام كله موقوف وله ظروف وعليه عيون تترصد القائلين فلا لفظ
بغير معنى ولا حرف ملتصق بأخر بغير غاية وإذا تسنى لإنسان من عتاة اللغويين حصر
الكلمات لما استطاع لان التوليد حاصل في الكلمات إلي الأزل..وهنا توقفت عن التفكير
وأمعنت النظر مليا في كلمة الأزل والقدم والفناء فهل صارت الكلمات حوادث لحالات
تتولد منها وهل أنشاء الراوي أحروف وكلمات لتصير مباني وآليات صماء لا تنطق
بالخبر، بالطبع لا فالمحك الاساسى والرئيس هو أن تخبر الكلمة عن دلالة وإلا أصبحت
عجماء صماء لا فهم فيها ولا إدراك! لذا على الرائي أن يحسن اختيار الحرف حذو
الحرف، لا الكلمة جوار الكلمة.
وإذا كانت اللغة قاصرة في توصيف الفكر في بعض الأحيان
فهذا يرجع إلي قصور الكلمة لا قصور الحرف، فالحرف قالب والكلمة بناء ومابين أحرف
الكلمة الواحدة مسافات ودلالات. أما العبارة فلها شأن خاص فهي حضور وميتافيزيقيا
غائبة وحاضرة في نفس الوقت،وهى أيضا أي العبارة والجملة آنية زمنية تفنى وتفقد
دلالتها بتتالي السنين أما الحرف فيبقى حتى بزوال كلماته،يبقى الحرف ليؤكد على
حضوره وامتلاكه ﻵلية الفهم المتجدد والمستمر،وما بين الحرف والأخر علاقات
استثنائية مفسرة لدلالة الكلمة المنطوقة ثم أن الناطق بالحرف غير الناطق بالكلمة،فالأول
لامتناه في عظمه والثاني متناه وزال وأحوج إلي الحرف على الدوام يطلبه من مصدره.
فما مصدر الحرف؟؟
سؤال يطرح نفسه...وغير موجود الإجابة إلا بتعثر،فلنبحث
معا عن مصادر الحروف لا الكلمات ..
ففي البدء كان الحرف ساكنا كامنا قبل اشتعاله ودخوله في علاقات وبعده وقربه من المسافات والحضورات. ثم اختم بالقول المراد فكلما اتسعت الرؤية ضاق الحرف الذي هو أصل الكلمة عن التعبير والتوصيف والتوضيح وبقى الإبهام والغموض حاضر على الدوام في ظل غياب الدلالة الآنية وتماهي الأفعال الإرادية واللاأرادية أيضا.
ففي البدء كان الحرف ساكنا كامنا قبل اشتعاله ودخوله في علاقات وبعده وقربه من المسافات والحضورات. ثم اختم بالقول المراد فكلما اتسعت الرؤية ضاق الحرف الذي هو أصل الكلمة عن التعبير والتوصيف والتوضيح وبقى الإبهام والغموض حاضر على الدوام في ظل غياب الدلالة الآنية وتماهي الأفعال الإرادية واللاأرادية أيضا.
البوصلة الوجودية الخربة
اليوم نطرق باب الوجودية لدى عملاقها المصري
المغبون الدكتور عبدالرحمن بدوى..
وكان مفكرا حصيفا اخذ عن سارتر حكاياته العبثية
وعن ألبير كامى قصصه المحبوكة التي تبعث على القيء، ثم تعلق تعلق المفتون بمارتن
هايدجر ولم يجد غير كيروكيجورد لينتقده..
ثم رأى بدوى في الموت دعوى للفكر على
اعتبار انه ظاهرة وجودية.
وتعثر قليلا في كتاباته عن الزمن، فالقطب الوجودي لم
يعرف الفرق بين الزمن الوجودي والآنية الزمانية التى رأها فيلسوف اليونان القديم
بين آن وآن..ثم ان الوجودية لدى بدوى محض ادعاء فكيف لمن آمن بها واعتقد بمبادئها
ومبانيها، ينكر خلود الذات وسبقها للوجود. يبقى الأثر الوجودي لوجود بدوى دليلا
على افتتانه بسارتر وأفكاره الوجودية البراقة ولكن ما خلفه بدوى من آثار يبقى
دليلا على حيرة العقل في وجوب الوجود وواجب الوجود ثم في وجود الوجود إذا جاز
التعبير ..
وكما احتار ابن سينا في فيض الوجود احتار بدوى في واجب الوجود..فثار في
أواخر حياته من قوقعة الوجودية إلي الحقيقة الصوفية يستدل بها بعد أن خربت بوسصلته
العبقرية.
وكانت المفاجأة عندما ذهب إلي الحقيقة مغمض العينين .. لم يستطع الإبصار
بعدها ومات من فوره.
ثم نعى أصحاب الوجودية موت ربانها الافلح عندما ترك البوصلة
السحرية التي يطلقون عليها مجازا القلق الوجودي
في صحبة الحلاج الفارسي
لم يكن الحلاج صاحب دليل على امتلاكه لحقيقة الشوق والعشق والوله..فلم نراه أبداً ولم تخبر عنه الآثار القادمة من زمانه القديم انه تعلق قط بامرأة جميلة فاتنة تَعَذب لأجلها وطار لبه من فرط جمالها ثم هاهو يترك نفسه للغوغاء كي يقتلوه شر قتلة كالخراف وهل يعقل حدوث هذا العبث بولي، إلا إن كان قد جرد من ولايته وطارت عنه عباءته!!
ثم يقول أن الجعبة بها ما بها ؟؟ وهل في الجعبة غير الحنظل والخطل ثم هل أعطاك مَن وهبك المفتاح أذنا بالعبور إليه، أن كان أعطاك فحدث ولا حرج وأن لم يعطيك فأنّى لك بعبور الصعاب يا أفلج الوجه! حذروك من هم أقرب الناس إليك وكان شبلي من الخطو نحو الهلاك وأنت عبرت بغير مركب أو مجاديف فكنت أيها الحلاج سخرية على الدوام إلا من عقل حقيقة موقفك..أيها البوذي المترنم بقرآناً يتلى، فلا فَقه البوذ ترانيمك ولا عقل الموحدين صنيعك، فكنت بلاءً وابتلاءً ..فلا اقفل الباب دونك ولا حاز عاشق جواز عبور!!
وحدة الوجود عند ابن عربي وطه عبدالرحمن

يتحدث الكثيرون من المهتمين بالدراسات الصوفية والفلسفية عن وحدة الوجود لدى ابن عربي في فتوحاته وكتابه فصوص الحكم وغيرها من مؤلفات.
وأغرب
شيء قراءته مؤخرا ادعاء البعض على المفكر المغربي طه عبدالرحمن بأنه من أنصار وحدة
الوجود مستندين في ذلك إلي عبارة وردت في كتابه المشهور «روح الدين» والتي تقول «يجوز
أن يحتاج الاستدلال على الوجود الإلهي إلي دليل أعلى رتبة من حجة العقل التي جمد
عليها اللاأدري، وقد يكون هو شعور القلب أو الخبر المتواتر» ص61 انتهى كلام الفيلسوف
طه عبدالرحمن.
الاشتراك في:
الرسائل (Atom)
























